記事元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1633757873/
1すらいむ★2021/10/09(土)14:37:53.86ID:CAP_USER
2名無しのひみつ2021/10/09(土)14:40:03.77ID:ZBQa2UVP
>>1
その為に配置された核ミサイルが、なぜか標的を地上に設定しているという……
昔あった映画のネタ
75名無しのひみつ2021/10/09(土)19:06:56.63ID:tHdASmCO
>>2
それメテオやで
4名無しのひみつ2021/10/09(土)14:51:08.56ID:i6SiNqLn
月に基地を作れなええんやな
そして誤爆して月が離れて行くと
5名無しのひみつsage2021/10/09(土)14:51:23.92ID:CDdmcGM/
ディープインパクトでは失敗して
モーガン・フリーマンがごめんちゃいしてましたが
9名無しのひみつ2021/10/09(土)14:58:14.35ID:J605nSeo
核兵器の威力が大きいように思うのは大気があるからで(まぁこれはミサイルとかも
同じ)真空中では大したものじゃないんだが・・
19名無しのひみつ2021/10/09(土)15:32:32.48ID:v7mhGnRb
>>9
地中で爆発させて、熱による溶岩蒸気の噴出で軌道修正する
映画みたいに粉々にするわけじゃない
29名無しのひみつ2021/10/09(土)16:04:08.36ID:jqHPvJxY
>>9
原子爆弾って
真空中でも燃焼が拡大するんかな
大量の空気が必要な気がする
33名無しのひみつ2021/10/09(土)16:14:56.91ID:MJDTwoO0
>>29
原子核が分裂するときに放出される崩壊熱。空気中の酸素は関係ない
燃焼というのは酸素と他の物質の化合(酸化)で発生する熱
155名無しのひみつ2021/10/10(日)11:25:30.73ID:P895LqYt
>>9
宇宙での核爆発では爆風や衝撃波は生じないが、大気中であれば強烈な爆風や
衝撃波を生じさせるはずだったエネルギーが直接熱線や放射線の形で表面を
焼き焦がすわけだから
それ相応の物理効果はあるでしょ
小惑星を木っ端みじんにできなくても表面を熱で気化させられれば軌道
は変えられる
実際にどの程度の効果があるかは本物を使って実験してみないと分からんけどな
159名無しのひみつ2021/10/10(日)13:12:21.29ID:hMGnHYO+
>>155
SF映画とかで
宇宙空間で小惑星を核爆弾で木っ端微塵にするやつ
あれはウソだったんかー?
11名無しのひみつsage2021/10/09(土)15:10:35.32ID:j4T6/EmL
スラスターで軌道変えるのが現実的だろ、知らんけど
201名無しのひみつ2021/10/10(日)19:25:04.94ID:PGs/wm5O
>>11
どうなんだろうね?
スラスターの推力剤もバカにならない量だろうし
水爆のほうが質量あたりのエネルギーが多いなら
こちらのほうが現実的と言えるだろうし
あとは、砕いて小さくすることで、大気で燃やせるように出来るのも
爆弾でないと出来なし
13名無しのひみつ2021/10/09(土)15:17:43.25ID:9uzD8KDJ
衝突までのタイムリミットで最適な方法は変わるし
イトカワとプシケでは全然対応違うだろうし
もうそういう詳しい話をする段階じゃね?
14名無しのひみつ2021/10/09(土)15:21:13.34ID:AHdkCm68
あの映画は泣いたわ
今なら核融合に使うレーザー光線で惑星を狙えば
もしかしたら当たるかもしれないよ?
20名無しのひみつsage2021/10/09(土)15:36:18.47ID:YMLA5VhO
じわじわと軌道を変える方が安全だろう。
核兵器も少しづつ打ち込むべき
22名無しのひみつsage2021/10/09(土)15:37:59.44ID:+oNK+Rsd
>>20
時間あるならイオンエンジン置いて噴かし続けたら変わるだろうな
25名無しのひみつ2021/10/09(土)15:58:03.43ID:hB3sFfPz
>>20
元記事に10年前から発見してれば可能と書いてある
23名無しのひみつ2021/10/09(土)15:40:09.94ID:7bYiFxFZ
小惑星引っ張ってきて月の軌道にでも用意してイザとなったら
ぶつけるのがよいんじゃねーの
34名無しのひみつsage2021/10/09(土)16:17:05.76ID:CoDh9zTf
アルマゲドン前に既にメテオと言う映画があってな
コメント( 0 )
月に基地を作れなええんやな
そして誤爆して月が離れて行くと
5名無しのひみつsage2021/10/09(土)14:51:23.92ID:CDdmcGM/
ディープインパクトでは失敗して
モーガン・フリーマンがごめんちゃいしてましたが
9名無しのひみつ2021/10/09(土)14:58:14.35ID:J605nSeo
核兵器の威力が大きいように思うのは大気があるからで(まぁこれはミサイルとかも
同じ)真空中では大したものじゃないんだが・・
19名無しのひみつ2021/10/09(土)15:32:32.48ID:v7mhGnRb
>>9
地中で爆発させて、熱による溶岩蒸気の噴出で軌道修正する
映画みたいに粉々にするわけじゃない
29名無しのひみつ2021/10/09(土)16:04:08.36ID:jqHPvJxY
>>9
原子爆弾って
真空中でも燃焼が拡大するんかな
大量の空気が必要な気がする
33名無しのひみつ2021/10/09(土)16:14:56.91ID:MJDTwoO0
>>29
原子核が分裂するときに放出される崩壊熱。空気中の酸素は関係ない
燃焼というのは酸素と他の物質の化合(酸化)で発生する熱
155名無しのひみつ2021/10/10(日)11:25:30.73ID:P895LqYt
>>9
宇宙での核爆発では爆風や衝撃波は生じないが、大気中であれば強烈な爆風や
衝撃波を生じさせるはずだったエネルギーが直接熱線や放射線の形で表面を
焼き焦がすわけだから
それ相応の物理効果はあるでしょ
小惑星を木っ端みじんにできなくても表面を熱で気化させられれば軌道
は変えられる
実際にどの程度の効果があるかは本物を使って実験してみないと分からんけどな
159名無しのひみつ2021/10/10(日)13:12:21.29ID:hMGnHYO+
>>155
SF映画とかで
宇宙空間で小惑星を核爆弾で木っ端微塵にするやつ
あれはウソだったんかー?
11名無しのひみつsage2021/10/09(土)15:10:35.32ID:j4T6/EmL
スラスターで軌道変えるのが現実的だろ、知らんけど
201名無しのひみつ2021/10/10(日)19:25:04.94ID:PGs/wm5O
>>11
どうなんだろうね?
スラスターの推力剤もバカにならない量だろうし
水爆のほうが質量あたりのエネルギーが多いなら
こちらのほうが現実的と言えるだろうし
あとは、砕いて小さくすることで、大気で燃やせるように出来るのも
爆弾でないと出来なし
13名無しのひみつ2021/10/09(土)15:17:43.25ID:9uzD8KDJ
衝突までのタイムリミットで最適な方法は変わるし
イトカワとプシケでは全然対応違うだろうし
もうそういう詳しい話をする段階じゃね?
14名無しのひみつ2021/10/09(土)15:21:13.34ID:AHdkCm68
あの映画は泣いたわ
今なら核融合に使うレーザー光線で惑星を狙えば
もしかしたら当たるかもしれないよ?
20名無しのひみつsage2021/10/09(土)15:36:18.47ID:YMLA5VhO
じわじわと軌道を変える方が安全だろう。
核兵器も少しづつ打ち込むべき
22名無しのひみつsage2021/10/09(土)15:37:59.44ID:+oNK+Rsd
>>20
時間あるならイオンエンジン置いて噴かし続けたら変わるだろうな
25名無しのひみつ2021/10/09(土)15:58:03.43ID:hB3sFfPz
>>20
元記事に10年前から発見してれば可能と書いてある
23名無しのひみつ2021/10/09(土)15:40:09.94ID:7bYiFxFZ
小惑星引っ張ってきて月の軌道にでも用意してイザとなったら
ぶつけるのがよいんじゃねーの
34名無しのひみつsage2021/10/09(土)16:17:05.76ID:CoDh9zTf
アルマゲドン前に既にメテオと言う映画があってな