育児板拾い読み

13: 名無し 2026/09/10(木) 15:16:37.00 ID:9DI3主
>>11
あるぞ
AIと人間のやってることは同じに見えるけど実は全く違うからな



17: 名無し 2026/09/10(木) 15:17:40.00 ID:scrK
>>13
それは人間側の知性の作用機序が検証不可能やから無意味な話やな



19: 名無し 2026/09/10(木) 15:18:13.00 ID:9DI3主
>>17
AIの動作は検証可能であるから少なくともAIは正しさを
判断できないということは自明ではある



23: 名無し 2026/09/10(木) 15:19:56.00 ID:scrK
>>19
人間の知性との間に差異がどれだけあるか検証できないから無理筋やな
もし人間の側が現行のAI程度の自己検証しかできてないなら
この世の中に信用に足る判断主体は存在しないことになる



25: 名無し 2026/09/10(木) 15:21:11.00 ID:9DI3主
>>23
正しさとはそもそも何なのかという問題に帰結させたいわけやね



26: 名無し 2026/09/10(木) 15:21:39.00 ID:scrK
>>25
判断とはなんなのか
知性とはなんなのか
ってことや
人類はまだそれについてコンセンサスを持たない



51: 名無し 2026/09/10(木) 15:34:50.00 ID:h2DJ
このスレだと「AIは正しさを判断できず人間が担保する」でイッチが押してる
一方で>>23や>>33は「人間も絶対に正しさを担保できない」と反論
結局はAIの正しさより判断や知性の定義論になってるな



52: 名無し 2026/09/10(木) 15:35:23.00 ID:scrK
>>51
結局そういう哲学的議論になるやろ



9: 名無し 2026/09/10(木) 15:14:52.00 ID:2dp4
いや内容によるって
一次ソースを要求すれば一次ソース引用するし
AIの正しさとは検索エンジンと同等やねん



12: 名無し 2026/09/10(木) 15:15:47.00 ID:9DI3主
>>9
検索エンジンは正しさを担保するんか？
いや、しない
AIも同じ



14: 名無し 2026/09/10(木) 15:16:41.00 ID:2dp4
>>12
「AIも検索エンジンも正しい」と人間が担保する



15: 名無し 2026/09/10(木) 15:17:08.00 ID:HnyF
>>14
これやね



33: 名無し 2026/09/10(木) 15:24:17.00 ID:scrK
そもそも人間だろうがAIだろうが正しさは担保できない
正しさを担保する責任が存在するのが人間なだけで
どちらにせよある命題が正しいかどうかのお墨付きは確実ではない



39: 名無し 2026/09/10(木) 15:25:52.00 ID:2dp4
>>33
それは矛盾するやろ
人間は無担保で生きていると言えるか？
普段の私生活や勉強や仕事、あらゆる範囲で無担保だと言えるか？



44: 名無し 2026/09/10(木) 15:27:01.00 ID:scrK
>>39
せやで
ある日いきなり隕石が落ちてきて死ぬかもしれんけど
それを心配して生きている人間は精神疾患患者だけや



38: 名無し 2026/09/10(木) 15:25:35.00 ID:TlVK
よく言われるけど平均値を取ってるだけやからな
正しいとかじゃない
みんなが言ってるかどうかや



41: 名無し 2026/09/10(木) 15:26:02.00 ID:G8M2
>>38
平均値で将棋はできるないけどな



42: 名無し 2026/09/10(木) 15:26:42.00 ID:TlVK
>>41
この平均値ってのは分かりやすいけど語弊があるんよな
実際は平均値じゃない



43: 名無し 2026/09/10(木) 15:26:49.00 ID:G8M2
>>38
人間もみんなが言ってるからが大部分