記事元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1786744502/
1: 名無し 2026/08/15(土) 06:55:02.00 ID:Otd7主
哲学の講座物とか買っても無駄?
いまは哲学用語図鑑とか史上最強の哲学入門とか
そういうのだったら分かったって感じなんだけど。
「図説・標準 哲学史」が分かるまでは講座ものとか買う必要ない?
2: 名無し 2026/08/15(土) 06:56:37.00 ID:4srE
頭良くなりたいから哲学ってどういうことや?理論哲学学びたいってこと?
6: 名無し 2026/08/15(土) 07:23:19.00 ID:Otd7主
>>2
分析哲学っていうんやっけ?
そういうのも学びたいと思ってる
23: 名無し 2026/08/15(土) 07:41:38.00 ID:Otd7主
>>2の理論哲学っていうのもあるんやね。
いま調べたら確かに頭良くなりそうやわ
3: 名無し 2026/08/15(土) 07:04:16.00 ID:NGE0
哲学と一口に言っても分野が膨大だからこれ以上通史をしっかり学んでも
大して意味がないと思うよ
関心のあるテーマを論じた哲学者を読み漁るのがいい
5: 名無し 2026/08/15(土) 07:22:16.00 ID:Otd7主
>>3
>>4
西洋哲学は全部読まないと分からないって聞いたんやけど、その人だけでも分かるん?
7: 名無し 2026/08/15(土) 07:24:25.00 ID:NGE0
>>5
通史をザックリと抑えたらほぼ問題なく理解できる
ただし哲学者の半分(ワイの体感やから当てにせんといてな)は
他の哲学者への批判を交えつつ論理を展開していくから、言及のあった
哲学者の著作を読まないと何への批判なのかが分からない事はある
9: 名無し 2026/08/15(土) 07:25:19.00 ID:Otd7主
>>7
なるほどなぁ。
4: 名無し 2026/08/15(土) 07:08:57.00 ID:WDpu
哲学史はカントとデカルトが何を言ってたか大まかに知ってれば良いんじゃないかな
あとは好きな哲学者の本を読んでいけば良いよ
8: 名無し 2026/08/15(土) 07:25:12.00 ID:akXn
仕事で使うんか?
10: 名無し 2026/08/15(土) 07:25:26.00 ID:Otd7主
>>8
趣味やね。
14: 名無し 2026/08/15(土) 07:27:46.00 ID:Otd7主
>>10
趣味っていうか、頭が悪すぎて人がなにを言ってるか分からないから
哲学を学んでみたらマシになった
11: 名無し 2026/08/15(土) 07:26:33.00 ID:WIzw
思いつくままやってみればええんちゃうか
ほんで違うなと思えば別の手段講じて
これでええなと思えばそのまま突き進む
そうやって研鑽を重ねる事で頭って良くなってくもんだから
12: 名無し 2026/08/15(土) 07:26:43.00 ID:36Ja
社会人なってから読むようになったで
自分で考えるのに限界がきたんや
13: 名無し 2026/08/15(土) 07:27:19.00 ID:QN0Q
>>12
何を考えるのに使ってるんや?
16: 名無し 2026/08/15(土) 07:31:04.00 ID:36Ja
>>13
たとえば指摘されて落ち込んだとき、体育会出身ならあっけらかんとしてるけど
わいは作業が手につかなくなる。
それで、シーシュポス思い出して、この困難に必然性はないのと同様に
自分にも必然性がないから少しだけやる気が回復するっていうカミュ先生
21: 名無し 2026/08/15(土) 07:38:00.00 ID:QN0Q
>>16
体育学べば良いってわけでもないんか
22: 名無し 2026/08/15(土) 07:39:56.00 ID:36Ja
>>21
体育会は対比の意味合いで使ってるから
比喩はこだわらないよ
24: 名無し 2026/08/15(土) 07:45:30.00 ID:QN0Q
>>22
哲学学んでないと何を言われてるかわからんな
でもワイは指摘されてもよくわからんから落ち込まないかも
25: 名無し 2026/08/15(土) 08:07:10.00 ID:36Ja
>>24
仕事で指摘されて落ち込むのは、「努力は報われる」っていう期待がどこかに
あるかもで、体育会ならこういう精神論使いこなせるんだと思う。
けどカミュは、努力と評価が必ず結びつくとは思ってない
シーシュポスの報われる保証がないことを知ったうえで「それでもやる」選択に
少しだけやる気が回復するんや
ただ、これ考える前に環境側(上司)の問題との切り分けは必要。
そうじゃないと全部自分で抱えこんで鬱になる

>>2の理論哲学っていうのもあるんやね。
いま調べたら確かに頭良くなりそうやわ
3: 名無し 2026/08/15(土) 07:04:16.00 ID:NGE0
哲学と一口に言っても分野が膨大だからこれ以上通史をしっかり学んでも
大して意味がないと思うよ
関心のあるテーマを論じた哲学者を読み漁るのがいい
5: 名無し 2026/08/15(土) 07:22:16.00 ID:Otd7主
>>3
>>4
西洋哲学は全部読まないと分からないって聞いたんやけど、その人だけでも分かるん?
7: 名無し 2026/08/15(土) 07:24:25.00 ID:NGE0
>>5
通史をザックリと抑えたらほぼ問題なく理解できる
ただし哲学者の半分(ワイの体感やから当てにせんといてな)は
他の哲学者への批判を交えつつ論理を展開していくから、言及のあった
哲学者の著作を読まないと何への批判なのかが分からない事はある
9: 名無し 2026/08/15(土) 07:25:19.00 ID:Otd7主
>>7
なるほどなぁ。
4: 名無し 2026/08/15(土) 07:08:57.00 ID:WDpu
哲学史はカントとデカルトが何を言ってたか大まかに知ってれば良いんじゃないかな
あとは好きな哲学者の本を読んでいけば良いよ
8: 名無し 2026/08/15(土) 07:25:12.00 ID:akXn
仕事で使うんか?
10: 名無し 2026/08/15(土) 07:25:26.00 ID:Otd7主
>>8
趣味やね。
14: 名無し 2026/08/15(土) 07:27:46.00 ID:Otd7主
>>10
趣味っていうか、頭が悪すぎて人がなにを言ってるか分からないから
哲学を学んでみたらマシになった
11: 名無し 2026/08/15(土) 07:26:33.00 ID:WIzw
思いつくままやってみればええんちゃうか
ほんで違うなと思えば別の手段講じて
これでええなと思えばそのまま突き進む
そうやって研鑽を重ねる事で頭って良くなってくもんだから
12: 名無し 2026/08/15(土) 07:26:43.00 ID:36Ja
社会人なってから読むようになったで
自分で考えるのに限界がきたんや
13: 名無し 2026/08/15(土) 07:27:19.00 ID:QN0Q
>>12
何を考えるのに使ってるんや?
16: 名無し 2026/08/15(土) 07:31:04.00 ID:36Ja
>>13
たとえば指摘されて落ち込んだとき、体育会出身ならあっけらかんとしてるけど
わいは作業が手につかなくなる。
それで、シーシュポス思い出して、この困難に必然性はないのと同様に
自分にも必然性がないから少しだけやる気が回復するっていうカミュ先生
21: 名無し 2026/08/15(土) 07:38:00.00 ID:QN0Q
>>16
体育学べば良いってわけでもないんか
22: 名無し 2026/08/15(土) 07:39:56.00 ID:36Ja
>>21
体育会は対比の意味合いで使ってるから
比喩はこだわらないよ
24: 名無し 2026/08/15(土) 07:45:30.00 ID:QN0Q
>>22
哲学学んでないと何を言われてるかわからんな
でもワイは指摘されてもよくわからんから落ち込まないかも
25: 名無し 2026/08/15(土) 08:07:10.00 ID:36Ja
>>24
仕事で指摘されて落ち込むのは、「努力は報われる」っていう期待がどこかに
あるかもで、体育会ならこういう精神論使いこなせるんだと思う。
けどカミュは、努力と評価が必ず結びつくとは思ってない
シーシュポスの報われる保証がないことを知ったうえで「それでもやる」選択に
少しだけやる気が回復するんや
ただ、これ考える前に環境側(上司)の問題との切り分けは必要。
そうじゃないと全部自分で抱えこんで鬱になる










