記事元：https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1764122744/
1: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:05:44.00 ID:KL8z
評論家「これはダメな商品です！」←でも売れる
こういうケース頻繁にあるけど評論家としてどっちが正しいんや？
2: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:06:21.00 ID:x67s
どちらも正しい
3: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:07:50.00 ID:KL8z
分かりやすいのやとファミマのツナマヨおにぎりを
「食べなくても分かる。こんなの食うに値しないダメな商品」
とコケにした炎上したツナマヨ事件とかな
結局ファミマは今もツナマヨおにぎり売れ続けてるわけやし
4: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:09:46.00 ID:46A0
別に駄目なものと売れるものに関係はないし
良いものと売れるものに関係もないし
6: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:16.00 ID:KL8z
>>4
じゃあ評論家の言う事って全くの無駄では？
7: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:39.00 ID:x67s
>>6
そらそうよ
8: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:41.00 ID:46A0
>>6
売れることと顧客が得すること(満足することは別やで)
5: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:14.00 ID:46A0
駄目だったら売れない良かったら売れるなんて小学生レベルの思想はやめとけ
9: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:59.00 ID:x67s
基本的には口先だけの連中やからな
15: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:14:04.00 ID:KL8z
>>9
映画の評論家なんかも「芸能人の誰々が出演してるから高評価」みたいな
いい加減なのも目立つしな
10: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:12:20.00 ID:46A0
売れる→顧客の満足度2
評論家「売れてる売れてない関係なく顧客の満足度的には◯◯がええで」
顧客→◯◯選ぶこともある→顧客の満足度5
ってだけや大半の売り上げに関わることではないで
16: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:16:18.00 ID:KL8z
評論家でこれなんやから評論家気取って書かれた商品レビューなんて
尚のこと見る価値無いよな
19: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:22:25.00 ID:JFf8
評論家の評価とユーザーの評価と売り上げは一致しない
20: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:23:23.00 ID:s2FS
評論家は別にプランナーじゃないんだから
「高評価された作品が売れたかどうか」で判断するのは違うやろ
22: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:25:58.00 ID:KL8z
>>20
ただ何をもって素晴らしい商品と評価してるのか、それを裏付ける
実績が無い以上「素晴らしい」の説得力が欠けるよねとも思うんよ
評論家とて結局個人の価値観でしかないと言えば、
それはそれで評論家の言葉に価値あんの？ともなるし
23: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:26:41.00 ID:s2FS
>>22
だからちゃんと評論家は何が素晴らしいかを書いてるやん
知識で言語化してその作品の評論をすることが仕事ちゃうの
26: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:28:41.00 ID:KL8z
>>23
スレタイにも書いてるが「作品」やなくて「商品」の評論やぞ
27: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:29:06.00 ID:s2FS
>>26
映画とか漫画とかの話かと思ってたわ
28: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:30:17.00 ID:KL8z
>>27
映画や漫画やって売り物なんやから商品と言えるけど、まあそこはええわ
25: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:27:30.00 ID:JFf8
売り上げを評価の裏付けにしたらそれユーザーと大して変わらんやん
ユーザーは基本的に売れてる商品に信用して手をつけるんやぞ
29: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:36:03.00 ID:dcDU
素晴らしさを定量的に測れたらそもそも評論家などというものはおらんのじゃないか
別に駄目なものと売れるものに関係はないし
良いものと売れるものに関係もないし
6: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:16.00 ID:KL8z
>>4
じゃあ評論家の言う事って全くの無駄では？
7: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:39.00 ID:x67s
>>6
そらそうよ
8: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:41.00 ID:46A0
>>6
売れることと顧客が得すること(満足することは別やで)
5: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:14.00 ID:46A0
駄目だったら売れない良かったら売れるなんて小学生レベルの思想はやめとけ
9: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:10:59.00 ID:x67s
基本的には口先だけの連中やからな
15: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:14:04.00 ID:KL8z
>>9
映画の評論家なんかも「芸能人の誰々が出演してるから高評価」みたいな
いい加減なのも目立つしな
10: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:12:20.00 ID:46A0
売れる→顧客の満足度2
評論家「売れてる売れてない関係なく顧客の満足度的には◯◯がええで」
顧客→◯◯選ぶこともある→顧客の満足度5
ってだけや大半の売り上げに関わることではないで
16: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:16:18.00 ID:KL8z
評論家でこれなんやから評論家気取って書かれた商品レビューなんて
尚のこと見る価値無いよな
19: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:22:25.00 ID:JFf8
評論家の評価とユーザーの評価と売り上げは一致しない
20: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:23:23.00 ID:s2FS
評論家は別にプランナーじゃないんだから
「高評価された作品が売れたかどうか」で判断するのは違うやろ
22: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:25:58.00 ID:KL8z
>>20
ただ何をもって素晴らしい商品と評価してるのか、それを裏付ける
実績が無い以上「素晴らしい」の説得力が欠けるよねとも思うんよ
評論家とて結局個人の価値観でしかないと言えば、
それはそれで評論家の言葉に価値あんの？ともなるし
23: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:26:41.00 ID:s2FS
>>22
だからちゃんと評論家は何が素晴らしいかを書いてるやん
知識で言語化してその作品の評論をすることが仕事ちゃうの
26: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:28:41.00 ID:KL8z
>>23
スレタイにも書いてるが「作品」やなくて「商品」の評論やぞ
27: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:29:06.00 ID:s2FS
>>26
映画とか漫画とかの話かと思ってたわ
28: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:30:17.00 ID:KL8z
>>27
映画や漫画やって売り物なんやから商品と言えるけど、まあそこはええわ
25: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:27:30.00 ID:JFf8
売り上げを評価の裏付けにしたらそれユーザーと大して変わらんやん
ユーザーは基本的に売れてる商品に信用して手をつけるんやぞ
29: 名無しさん＠おーぷん 2025/11/26(水) 11:36:03.00 ID:dcDU
素晴らしさを定量的に測れたらそもそも評論家などというものはおらんのじゃないか
